Equations, algorithmes, mecanique des fluides… Les principes scientifiques pourraient nous permettre de approcher l’ame s?ur. La chercheuse britannique Hannah Fry l’explique dans un livre decapant. Demonstration.
Montage Obs/Steve Prezant/Cultura Creative/AFP
Ses hilarantes conferences cartonnent sur YouTube et viennent d’etre regroupees dans un livre, „les Mathematiques de l’amour“ (1). Sourire eclatant et longue chevelure rousse, Hannah Fry n’est pas coach en seduction, ni humoriste. Cette Britannique reste mathematicienne, et son succes, elle le devra a son approche inedite de notre life sentimentale.
Notre chercheuse Hannah Fry, auteur du livre „les Mathematiques de l’amour“ (Marabout, 2016).(Ken McKay/ITV/REX Shutt/SIPA)
Chercheuse i l’interieur du University College de Londres, celle-ci y explore avec brio les questions une rencontre et du couple avec des outils et des theories habituellement reserves a la physique, a la finance ou au marketing. Oui, les mathematiques vont pouvoir nous aider a casser l’ultramoderne solitude, et meme a tomber sur l’amour. Notre preuve en quatre „detournements“ de principes scientifiques.
Ame https://besthookupwebsites.org/fr/rencontres-religieuses/ s?ur et mecanique des fluides
Vous ne comprenez jamais pourquoi vous ne trouvez jamais chaussure a ce pied parmi les certains milliards d’individus qui vous entourent ? Notre mouvement brownien, un grand simple en mecanique des fluides, peut vous aider. Pour resumer grossierement : il s’agit de transformer une nebuleuse difficile a quantifier – comme le nombre potentiel d’especes intelligentes au sein de notre galaxie ou le nombre potentiel d’individus sur terre qui nous conviendraient sentimentalement – en une multitude d’estimations bien plus abordables et precises. «Une astuce beaucoup connue, car nos erreurs commises dans chacune des estimations plus modestes ont tendance a se compenser mutuellement» explique Hannah Fry. Et utilisee a chacune des sauces par des scientifiques Afin de quantifier toute chose a priori impossible a evaluer.
Pour estimer le nombre de formes de vies intelligentes peuplant notre galaxie, l’astronome Francis Drake a d’abord cherche a estimer le nombre d’etoiles dans une galaxie, puis le nombre moyen de planetes autour d’une etoile, la proportion des planetes pouvant etre habitables et enfin, parmi celles-ci, celles susceptibles d’abriter une espece intelligente ayant developpe une technologie suffisante pour emettre des signaux dans l’espace…
Pour le sujet sentimentale, c’est l’economiste Peter Backus, de l’universite de Warwick, celibataire endurci et facetieux, qui s’y est tente : dans un texte scientifique qui possi?de cartonne sur internet, intitule „Pourquoi je n’ai aucun petite amie“, votre chercheur s’est foutu en tete d’estimer combien de jeunes femmes pourraient lui correspondre sur les 4 millions de Londoniennes, en s’inspirant une formule de Drake.
Combien sont celibataires ? 50% ; parmi-celles-ci, combien d’un age compatible avec le sien ? 20% ; attirantes ? 5% ; susceptibles de le tomber sur seduisant ? 5% ; etc. Finalement, il ne lui restait que 26 jeunes femmes compatibles dans la capitale britannique ! Desesperant ? Non, repond Hannah Fry :
“ Ce vivier grossirait aussitot s’il modifiait legerement un ou deux parametres. S’il etait moins tatillon concernant le diplome ou s’il acceptait de chercher en dehors de Londres, entre autres, ses chances seraient instantanement multipliees par 4 .“
Ne pas rejeter quelqu’un pour de vilaines chaussettes ou un usage excessif du point d’exclamation augmenterait enormement nos chances de rencontre.
Notre mathematicienne relate dans son livre l’experience menee avec OKCupid, un blog de rencontres cree avec des fondus de maths : ses concepteurs ont envoye a un echantillon d’inscrits des messages leur assurant qu’ils etaient compatibles a 90% quand le score reel ne depassait jamais les 30%. Dans la foulee, ces personnes, qui n’etaient a priori pas faites pour s’entendre, se paraissent envoye nombre de messages. 15% des dupes ont continue la conversation Sur les forums, soit 2% de moins seulement que les partenaires reellement compatibles a 90% ! CQFD.